Mediation is een vorm van conflictbemiddeling waarbij je met elkaar in gesprek gaat om tot een oplossing te komen. Dit in tegenstelling tot traditionele manieren van conflictbeslechting zoals rechtspraak, arbitrage etc. waarbij vaak veel stress komt kijken en wat een stuk duurder is.

 Onder begeleiding van een onafhankelijke mediator ga je met elkaar in gesprek om gezamenlijk tot de beste oplossing voor beide partijen te komen.

Mediation kent een aantal voordelen ten opzichte van andere manieren van conflictbeslechting. Mediation is veelal vertrouwelijk en informeel. Dit houdt kort  gezegd, in dat de vertrouwelijkheid erop is gebaseerd dat de mediation in een gesloten kring plaatsvindt. Alleen beide partijen en de mediator zullen aanwezig zijn. Ook blijft de besproken informatie vaak binnen deze muren, tenzij de conflictpartijen anders beslissen. Het is dus niet zoals bijvoorbeeld een rechtszaak een open zitting waarbij iedereen naar binnen mag. Hierbij spreken de partijen en de mediator op een informele manier tegen elkaar.

Tevens spelen de snelheid en de kosten bij mediation een belangrijke rol. Als je bijvoorbeeld een juridische procedure aangaat, kunnen hier maanden overheen gaan en kunnen de kosten hierbij erg hoog oplopen. Bij mediation wordt een geschil vaak in een aantal sessies opgelost en betalen beide partijen vaak de helft van een sessie. Dit is een stuk goedkoper dan rechtspraak.

Een ander voordeel van mediation is dat de partijen uiteindelijk zelf met een oplossing komen. Er hoeft geen rechter of arbiter aan te pas te komen die voor de partijen beslist. Dit komt de creativiteit en de wenselijkheid van de oplossingen ook vaak ten goede. Bovenstaande brengt met zich mee dat het stress niveau ook omlaag gaat.

 

Alternatieven voor mediation

Hieronder zijn een aantal alternatieven geven voor mediation. Het kan inmiddels zo zijn dat het conflict dermate geëscaleerd is dat alleen bovenpartijdige conflictbeslechting nog zin heeft. Hiermee wordt bedoeld dat een derde partij (rechter, arbiter) de beslissing neemt voor de conflictpartijen. Voorbeelden hiervan zijn:

• Hierbij beslist uiteindelijk de rechter wat er precies moet gebeuren binnen het conflict. Conflictpartijen kunnen aan de hand van hun advocaten zelf proberen om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke uitspraak.
• Dit is een vorm van particuliere rechtspraak met een oneven aantal arbiters.
• Bindend advies. Dit is een vorm van particuliere rechtspraak maar dan zonder wettelijke voorschriften over hoe de procedure moet verlopen.

 

Een aantal voorbeelden van tussenpartijdige conflictbeslechting zijn:

• Collaborative lawyering. Scheiden doormiddel van onderhandelen, met advocaat of andere CL-expert.
• Neutral Evaluation. Partijen leggen hun geschil voor aan een deskundige derde. Dit is meestal een jurist.